有人挺身而出，在法庭上为中本聪的比特币辩护 —— 这是一堂关于“丢失”到底意味着什么的课

一位化名“John Doe 33”的神秘比特币持有者现身纽约一家法院，出面对抗一桩诉讼——该诉讼试图夺取价值超过 2000 亿美元、长期沉睡的比特币，其中包括与网络匿名创造者中本聪（Satoshi Nakamoto）有关的币。案件的核心，是一个看似简单的问题：一个钱包多年未动，就等于“丢失”了吗？

这桩诉讼由两家公司和一名化名“Noah Doe”的原告提起，他们请求法院将分布在 39,069 个不活跃地址中、约 379.9 万枚比特币的合法所有权判归自己。他们援引的，是一部原本为“由人找到的实物”而写的纽约无主财产法。尽管按今天的价格这些币价值超过 2000 亿美元，原告出于法律与管辖权目的，只把索赔金额列为 10 美元。

6 月 30 日，这位自称 John Doe 33 的人提交文件抗辩，称自己是一个拥有财产权的真实人类，而不是一串区块链地址、一个数字钱包或一行代码。他表示，之所以使用化名，是为了防止身份被曝光、遭勒索，以及因持有巨额比特币而被人身盯上；他还指出，自己的名字并不对应原告名单上的第 33 个地址。这是首次有真正的应诉人站出来正面迎战，而非只是从旁提交一份支持性意见。

争议的核心，是每位新手都该弄懂的一个概念：沉睡的钱包，并不等于丢失的钱包。一个比特币钱包完全可能是被有意搁置多年——或存于冷钱包，或作为长期持有，或只是主人选择不去交易。正如一位支持比特币的律师在案中所言，公链上的“沉睡”并不等于“放弃”。更能说明问题的是，诉讼点名的地址中约有 52 个已经转移了约 34,335 枚比特币、价值超过 20 亿美元，说明其中一些主人其实活跃如常。

对新手来说，这个故事是观察比特币三条基本常识的窗口。区块链是公开的，任何人都能看到那些老钱包，遗憾的是，也可能借此盯上背后的人。掌握自己的私钥，意味着币在你决定动它之前始终属于你。而隐私可以是一种安全手段，不只是个人偏好。如果哪天你自己持有加密资产，同样的道理也适用：守好私钥，并谨慎考虑自己暴露了多少信息。