在中国，用混币器可能被当作洗钱的证据 —— 一则给新手的解读

中国最高检旗下报纸刊登的一篇署名文章提议：如果嫌疑人使用了混币器或隐私币，又拿不出合理的反证，法院可以推定其具有洗钱的主观故意。这篇文章没有法律效力，但它让外界得以一窥中国检察系统看待加密犯罪的思路。

先把名词说清楚。混币器是一种把许多人的币汇集在一起、再支付出等值的另一批币的服务，它切断了公链本应留下的资金痕迹。隐私币（例如门罗币 Monero）则从设计之初就隐藏发送方、接收方和金额。这两类工具既有正当用途，比如普通人的财务隐私，也有不正当用途，比如藏匿赃款。

这篇文章由两名基层检察官和一位法学教授撰写，发表在《检察日报》的理论版。文章提议：当嫌疑人使用上述遮蔽工具、以明显不合理的价格抛售大量加密货币、或通过匿名钱包进行高频转账时，法院可推定其洗钱故意。文章还主张，任何人都能在区块链浏览器上核对的链上记录应推定为真实，合规区块链分析公司出具的报告应作为专家证据；此外，还呼吁建立一个全国性平台来托管和处置被没收的加密货币 —— 因为中国禁止交易，目前官方并没有合法的变现途径。

背景是：中国在 2021 年全面禁止加密货币交易与挖矿，但它仍是加密洗钱最活跃的战场之一。仅 2024 年，检方就以涉加密洗钱起诉了三千多人；Chainalysis 估计，华语洗钱网络如今约占全球加密洗钱总量的五分之一。

真正值得注意的，是这套思路把通常的举证责任倒了过来 —— 要求嫌疑人为自己使用隐私工具作出解释，而不是由控方证明其故意。这只是一项提议，尚非法律，本文也不构成任何法律建议。但它提醒我们：隐私技术在世界许多地方是合法的，却越来越被调查者当作危险信号；新手在动用这类工具之前，最好先弄清楚它在你所在的司法辖区是如何被看待的。